今年も推薦書籍リスト記事の季節がやってまいりました。ということで、早速いってみようと思います。
昨年までとの差異ですが、まず陳腐化が極めて著しい定番テキストの一部をリストから除外しました。理由は簡単で、「そんなの生成AIに聞けばいくらでも教えてくれるじゃん」というケースがチラホラ見られるのと、近年の他書でも基礎事項として当該テキストで触れられている内容が網羅されてしまっているケースが散見されるためです。
また、vibe codingが普及してきたことで「事実上データ分析に特化したコーディングを学ぶ必要がなくなった」というのも事実で、昨年にもまして「しっかり理論やアルゴリズムを解説している」系のテキストを重視しています。ただし、最低限のコーディングの素養ぐらいは学んでいただければということで、一部のテキストは従前通り残してあります。
続きを読む
各種SNSでたまに統計哲学まわりの議論が出ると必ず話題に上るのが「尤度原理」即ち「尤度（ある結果が生じる確率をモデルのパラメータの関数と見たもので「データがもたらす」ものでもある）が同じ（もしくは関数形が同じで互いに比例関係にあるだけ）であるならば分析結果もまた同じでなければならない」という考え方で、ほぼ確実に頻度論vs.ベイズの文脈で出てくる話です。ところが、周囲を観測した範囲では意外と知らない人が多いようなので、太古の昔から言い古されてきたネタですがこのブログでも取り上げてみようかと思います。
なお、今回のネタは日本語圏の資料に乏しい上に詳説している邦書はほぼ見当たらないという有様でして、色々と調べながら自前でまとめたものですので、理解不足・認識の誤りによる不備などがあり得ます。その際は是非忌憚なくご指摘くだされば幸いです。
続きを読むだいぶ食傷気味の方も多いかもしれませんが、懲りずに今回もMMM (Marketing/Media Mix Modeling)ネタをやります。この度取り上げるのはこちらです。
そう、PyMC Marketing MMMです。あくまでも僕の観測範囲ですが、広く普及しているPyMCベースなのもあってか、群雄割拠するMMMライブラリの中でも比較的広く支持を集めているように見受けられます。
MMMは歴史の長いマーケティング分析手法で、その実装方法もそれに応じて多岐に渡りますが、近年ではJin et al. (2017)に準拠したベイジアンMMMが主流になりつつようです*1。そのオリジナル実装は僕の勤務先では社内版として利用できますが、それをJAX + NumPyroで再実装したのがLightweight MMM*2、そしてそこに色々なコンポーネントを追加して全面的にTensorFlow Probabilityで実装し直したのがMeridianです。
なのですが、先日の記事でも触れた通りMeridianには既存実装には見られない独特のfeatureが多く、時にはユーザーを困惑させることもあるようです。このためJin et al. (2017)により忠実な実装を求める声も少なくないようで、その代表格としてPyMC Marketing MMMが挙げられることもまた多いと伝え聞いています。
ということで、今回の記事ではそのPyMC Marketing MMMがどんなものかを公式のEnd-to-End Case Studyをなぞりながらレビューしてみようと思います。なお、今回ご紹介するコードは独立に取得した実データに対しても回ることを確認していますが、後述する事情もあり、芸がないのは承知の上で配布元指定のオープンデータを用いています。
続きを読む